中国最小背包客 高清

评论:

• 蹉梦华 5小时前 :

  你要完全没看过原著和电影，会说这什么破玩意，你要是原著和系列电影都看过了，会说这什么破玩意……

• 欣浩 2小时前 :

  大卫叶茨完全不会讲故事，指导能力极差，人物关系不会处理。他拍了这么多hp到现在还不知道怎么塑造人物。他最牛逼的地方在于他可以把每个有戏剧性的场面和片段拍的无聊透顶。能人物塑造的坚决不塑造，能通过表演提升戏剧性的坚决面瘫不表演。

• 梅静 6小时前 :

  看得好累啊，我真不知道这些人物到底在忙些什么？他们为什么要打架！都已经拍到第三部了，至今还不知道这个系列的看点是什么？主角到底是谁？神奇动物越来越像吉祥萌物而没有任何的作用，至于邓布利多和格林德沃的CP，家人们呀，这大工业糖精，我磕不动啊！结尾互摸对方心跳，台词越是说“谁还会爱你”越是内心拒绝，你问问，他们自己磕得动吗？

• 辰锋 0小时前 :

  女主儿子成长的那一段音乐非常好听,就是不知道歌名是什么。

• 运梓敏 8小时前 :

  当喜剧看，OK。非要深思的话，就不行了。“不管他情况如何，孩子就是孩子，对吧？”求求了，这么圣母的话真的会有人信吗？

• 臧青文 8小时前 :

  后半段升华了，伦理困境，看似圆满解决，但终究不代表合理合法，婴儿不是玩具，只是说明生者养者为母非亲生也可为母，后续的成长得不到保障就不会这么圆满了，这种风险最后都由弱者和其所处的社会承担。

• 杉祥 2小时前 :

  大卫叶茨赶紧收手吧🤒全片最佳是纽特救他哥那段。要不下一部还是好好讲可爱的纽特和神奇动物？

• 梓然 9小时前 :

  7.5分。还是不错的，女主确实很美，身材一级棒！

• 谭绣梓 3小时前 :

  题材相当不错，表现的是代孕的问题。可惜导演将其拍成了肥皂剧，让影片缺乏深度。影片在角色的设置上，先设定购买的美方与出售的印方，然后又以民族属性划了条道德界限，并据此批驳美国夫妻的自私与印度人的无私与博爱。至于代孕的现实问题及道德困境，导演则无暇顾及，或者说没有能力进行深入探讨。好在故事热热闹闹，观影过程并不沉闷。

• 零多思 5小时前 :

  阿三在民生题材这块拿捏得死死的，上次的代考，司法腐败，越敏感越敢拍，包括这次选择的代孕。大致思路其实很好猜，无非就是代孕父母不肯还孩子，亲生父母不肯要，结果两个结果都有，在美国父母放弃孩子后一度担心拉胯，幸好最后圆了回来，尽管有些牵强，但是看着印度妈妈带着金发白小孩，美国父母领养印度女孩，只能佩服阿三想象力的丰富，不过老实说女主的表演绝对OK，控制身材相当有说服力，值得推荐！！

• 黎睿慈 5小时前 :

  印度电影就是结合社会实际，揭露社会现实，展现人的伟大，无私，小人物的形形色色，非常真实。

• 肇哲圣 3小时前 :

  看完零点首映场，可以说白白浪费了我在阳间的两个半小时。大可不必。

• 裘半兰 5小时前 :

  同为一个被领养的孩子，很幸运我也遇到了mimi一样的父母，在爱与沉溺里长大，很同意电影里的一句话，“不是非得生下孩子才能做父母”，我很爱我的爸爸妈妈，他们是我唯一的软肋。

• 洪红旭 0小时前 :

  以一種輕鬆詼諧的方式說一個沈重的主題，雖然最後電影有點狗血，但是不外乎整個電影其實是很引人入勝的。但是電影始終是電影，現實印度社會的代孕婦女並沒有那麼幸運，他們現實生活的處境更應該值得被關注。還有兒童領養問題，雖然起點是好的，但是時間演變下去，其實還是會產生很多的家庭問題。電影是好電影，但是現實比電影殘酷的太多太多了

• 然贤 3小时前 :

  华纳不会拍电影可以不拍，这部神奇动物在哪里是什么垃圾狗屎啊，给这五年看过的烂片列个排行榜它一定名列前三。格林德沃想上位竟然靠的他妈是选举，当着现场直播的面用钻心剜骨一群人屁都不敢放一个，纽特上来质疑的竟然是他妈格林德沃操纵了选举，这个结果是假的！然后一群人才敢拿魔杖指着他。好家伙这是部讽刺西方现实的现实主义电影是吧，只要程序正义就行了是吧我踏马吐了。

• 桂芝英 5小时前 :

  最后格林德沃居然玉娇龙了…整个过程就是选活佛金壶掣签。还行吧，没那么差，麦子很帅的还是……

• 玥倩 1小时前 :

  虽是印度一贯地宣泄情绪，但难舍的母子情还是洒了一把眼泪。那么点钱就可以让一位女孩甘愿代孕，人对人的压榨令人很难受😣

• 粘嘉珍 0小时前 :

  冗长乏味，毫无重点，唯有六个箱子触动了七个波特的回忆。

• 酒雯华 2小时前 :

  多线叙事严重影响了节奏，缺少一幕分量足够的高潮戏

• 祁联锋 9小时前 :

  果园主人受委托种树，并得园丁尽责守护果园，岂料委托人恐果实失收而私自毁约一走了之，但果实如期收成时原委托人上门追讨，果实何去何从？