8d89.C0m 高清

评论:

• 黎运杰 3小时前 :

  3.5/5，KS其实演的还挺还原的，黛安娜的绝望与反叛，同时兼具母爱，整个片子的牢笼感特别明显，也是拜无处不在的管弦乐所赐，看的时候让人想起了小岛惊魂，另都铎王朝作为我的启蒙英剧，我实在没get到安妮博林给黛安娜带来的启示这个点，要是学安妮的手腕，哪还有卡米拉什么事啊，这种只提到某个点的思路就很师夷长技，嗯，不过本片聚焦三天的拍法还是要比梅艳芳这种ppt电影要高级多了，但是多场戏都压在那个鸟身上还是有点太明了～～～

• 陆妙菡 6小时前 :

  1.不清不楚的背景身世，讲不清前因后果无法构成合理的人物行为逻辑

• 牧醉冬 2小时前 :

  就像马思纯演的《第一炉香》，剧本不对累死演员

• 濡韦 3小时前 :

  主题先行，倾向明显，影响电影深度发展。太平时代个性追求优先还是居安思危责任第一？两种价值观的冲突并不能以自由的王妃冲破保守的王室的简单评判分出是非曲直的，也应仔细倾听电影中女王与那个侍从官员的立场么。

• 独秋玉 3小时前 :

  我的王妃，何苦为难我们这些不能违背誓言辛苦的社畜打工人呢。

• 纵舒怀 3小时前 :

  戴安娜的三天惊悚之旅。对于每天都担心明天吃什么的人，确实很难对不愁生计的人，在找回自我意识后，只想追求无责任的索取产生通感。虽然跨出离婚的一步是好事。很想看用类似手法讲云鹤……

• 暴冰洁 0小时前 :

  2.突兀的希望结尾

• 静柔 4小时前 :

  “Fuck doctors. What you need is love. Love, shocks and laughter. Plenty of it.” 克莉丝汀·斯图尔特完成了她的演出。

• 节夜梅 8小时前 :

  怎么形容戴安娜呢，一个字“作”，两个字“虚荣”，三个字“吃太饱”，四个字“无病呻吟”，五个字“不作不会死”。

• 祖叶嘉 2小时前 :

  音乐做的好，甚至叙事有些依靠配乐。衣服好看，摄影调色也不错，道具做的也不错，还说到Jane Seymour，不知道是英国王后还是演员。现在看这种传记片会去想它是不是史实，总会感觉导演的目的是什么，这样看总感觉他挖的不够深，停在表面表现一个杜撰出来的Diana

• 睢乐蓉 1小时前 :

  我在哪？毫无疑问，这是一个有关「自我」认知的「哲学」命题，而且是一个人人都会遭遇到的普遍性困境。不断跟自我抑或他者对话的《斯宾塞》用一个人「被后置」的姓氏「小声」给出回答，并用作电影的「大字」标语——强调这个「寓言」故事的政治性、通俗性和传奇性。这部讲述「自我」迷失主题的「惊悚」作品指出的真实悲剧还有，人的乡愁已从具体的人降格为具体的物——服装、配饰、食品和玩具等等构成了人的身份，并定义了「这个人」是谁。影片里的叙事话语在意识形态坚固的「皇室」宫廷与早已荡然无存的「原生」家庭之间切换，而女主也在公众口中的「戴安娜」王妃和自己虚弱的内在「主体性」之间来回游走。这位拥有「不完整」姓名的女子貌似拥有两个孩子和一座城堡，但无家可归才是她本质而真实的「存在」状态：一种令人切身感到「不舒服」的濒死体验。

• 萱雅 9小时前 :

  女主全片儿完全一个表情，就是我要疯了。

• 露初 9小时前 :

  故事应该叫做 让王妃穿好衣服按时吃饭有多难

• 荣谷梦 2小时前 :

  您也不至于拍成三流心理惊悚神经病片吧，而且一切都太工整和安全了。

• 格锦 7小时前 :

  mindblowing（！（可以肯定的是 一些自以为高级的影迷将对于美貌和华服所映射出的自卑化作了对影片的鄙夷 做后做出电影肤浅的断言 可怜啊 仿佛你们除了美貌和浮华什么都经历过了

• 雪惠 0小时前 :

  4.5⁵

• 晨梓 1小时前 :

  导演和主演都不太行，克莉丝汀斯图尔特虽然很认真，但演技下降了。

• 春家 7小时前 :

  前面的节奏和情绪不是太好，后面收的又有点突然…

• 祁颖宁 9小时前 :

  聚焦短短两三天的圣诞节皇家聚首，开头的迷路、破烂的外套、床头的安妮传记、脖颈的珍珠项链，情绪一直都在压抑，在潜藏，在爆发。相比流水账式的传记电影，这部反而以更加隐晦有效的方式展现出了皇室的枷锁与压抑、戴安娜的无奈与抑郁，精准无比的构图、配乐与表演更表现出了类似《闪灵》一般的沉寂与惊悚。拉雷恩在结尾给了戴安娜解脱，却又在最后一幕预示了这位天使终将折翼，留下无限慨叹。4星。

• 百曼寒 7小时前 :

  女主的侧脸真是太美了，太精致了！