剧情介绍

  其它主要演员:
  威廉 霍尔登 迈克尔 凯恩 索菲亚 罗兰
  基尔龙 穆尔 詹姆斯 海特 科林 戈登
  布赖恩 福布斯 奥斯卡 霍莫尔卡 特雷弗 霍华德
  此片为1958年拍摄于英国,全片采用黑白胶片进行拍摄,使影片带有一份特殊的感伤。
  二战期间,德国潜艇大规模的对盟军的运输车进行攻击,目的是使美国的资源无法运输到英国从而使应该陷入内需匮乏。本片的主人公是一位被盟军征用的而来运输车船长,他的任务就是将在公海上被德军潜艇击毁的船长拖回,并救助当中的船员,虽然简单但是这却是十分危险的工作。
  主人公的宿舍便是他的前任同事,宿舍里还住着他的妻子。
  (题外话:在战争的时候很多战士的妻子、女友在失去自己的丈夫、恋人后多会有些堕落的和成为性尤物,这点在二战的欧洲地区很突出,但是一直没有被历史所正是。)
  故事情节虽然老套的让2人相恋,虽然片尾2人分开了,但是片尾的情结告诉我们他们最终是会在一起的。~

评论:

  • 可和暖 3小时前 :

    有点不像Aaron的感觉了,演员阵容真的很不错,要没他们,恐怕会比茉莉还要垮。美式主旋律现在面临巨大危机,都到连索金都无法挽救的地步了。个人觉得,索金还是专注美剧吧,电影真的需要非常适合他的题材,否则就是这个不上不下的样子,毕竟是舞台出来的,对镜头语言还缺乏一些空间上的想象。

  • 宿语海 9小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 初俊 0小时前 :

    看的时候还在感慨,我从来都不知道我们法庭的秩序规则和流程。而且作为公民我对政治的看法就是没有参与感,更确切说是自己对政治没有敏感度,而在国外,他们把这看得极其重要。

  • 操雅柔 1小时前 :

    瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching!

  • 奇星 3小时前 :

    倒数第二段前司法长出庭作证让人燃起希望,最后一段内部预演激烈又还原事实真相,庭上逐一报5000多名越战逝去的年轻生命,震撼。电影不错,但对外文名字名盲,每次看这样的庭审都吃力,来回看了几遍才把后一小时看完。

  • 将妍芳 1小时前 :

    每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

  • 仲孙阳曦 0小时前 :

    The whole world is watching. 知往鉴今。

  • 张廖诗蕾 6小时前 :

    作为在沙漠里渴了很久的人,确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。

  • 干秋白 3小时前 :

    剧本和剪辑确实漂亮。通过庭审过程中的不断闪回,逐步勾勒了和平抗议如何变成了暴力冲突,没有浪费笔墨在还原冲突本身上。

  • 弓祺祥 6小时前 :

    顺便借古讽今

  • 家荣 4小时前 :

    最后,我想看Borat大叔把小雀斑按在墙上酱酱酿酿,然后小雀斑疯狂挣扎(。)

  • 昂新翰 3小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

  • 斋芳林 3小时前 :

    Tom Hayden

  • 华禧 5小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 仍永新 5小时前 :

    Best liberal porn in a while and had a nice shout out to Brandeis lol.

  • 家杰 7小时前 :

    Aaron Sorkin的剧本好扎实,节奏、笑料、人物成长方方面面都照顾到,还要强力输出观点,即使套路依然想跪。“与我的国家对我的蔑视相比,我对它的蔑视不值一提。”Keep reading James Baldwin,take the streets,the whole world is watching!

  • 卓鸿 6小时前 :

    这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑,让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容,只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角,其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”,只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战,才是真正尊重生命的做法。

  • 宛静秀 8小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 丽帆 8小时前 :

    没话说,泪目了,终于等到亲吻了!“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦!” 什么时候还能看到再合体!新兰党好难😭

  • 佟佳以冬 9小时前 :

    翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子,有人抽大麻,有人滥交,有人为了减刑动小脑筋,还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪,而审判的过程即便是政治阴谋,是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏?五十年后到的今天,科技已渗透到每一个毛孔的当下,被告的一方是否依然有这种纠偏的可能?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved