嗯啊嗯呐啊啊 高清

评论:

• 曲世韵 9小时前 :

  小人物的感动 没有霸道总裁给的特殊优待 只有小人物之间的互相体谅

• 钦代珊 0小时前 :

  很优秀的一部电影，有感动，有故事，有人物……

• 闽冰冰 3小时前 :

  中间段落太让人绝望了，也稍显刻意，不过整体不错，虽然我们都知道结局，但过程更重要

• 皓轩 4小时前 :

  都说电影来源于生活高于生活，你这高太多了，我也入不了戏呀

• 鱼思美 5小时前 :

  2021威尼斯最佳导演奖。片名可能是《犬山记》更好一点。确实厉害，看的时候居然联想起《聂隐娘》（风，光线……），藏了太多”情节“而留了太多”细节“甚至”风景“，以至于后劲巨大，看完有点懵，但越想觉得越厉害。坎皮恩完全不在意精心构筑的”谋杀“，而是着眼于”男性气质“的定型想象对三个主要男性角色和女性角色的压迫；”虐待“和”精神控制“写得太有压迫感了；卷福塑造的这个人物逻辑看似拧巴，实则太准确了，自我厌恶导致的自我保护，以及自负和自虐并存的自我驱策。这种电影拍法确实高级且需要观众琢磨。音乐太亮了，甚至具备了”评论性“，这奥斯卡得给五个提名吧……

• 祁增山 3小时前 :

  深圳真是个奇迹之城/每个人物都安排了结局，我真的会恍惚他们是有原型的

• 采薇 0小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 浮杨柳 5小时前 :

  文牧野最会挑时机

• 衡叶彤 9小时前 :

  片尾的六年后真的给我整不会了，六年后那个西装革履的人，不就是易烊千玺本人吗，之后观众席上的众人定格出解释，感觉像是写完了作文之后想向老师点明自己的主题：你看这新时代，成就了多少人的梦想。文牧野真的摸到春节档的点了

• 赵谷枫 6小时前 :

  给的那么硬，就这样吧。

• 赫连初夏 4小时前 :

  最后妹妹抱抱他，说“你很累吧，谢谢你”很破防，确实是盔甲也是软肋。

• 莱依秋 1小时前 :

  画面很像电视剧，有些地方看着想制造笑点，但却是尬的。

• 梓林 0小时前 :

  易烊千玺的演技还是非常棒的。题材也很适宜。最后Beyond的海阔天空太感人了！

• 雪鑫 7小时前 :

  2.创业中间遇到各种问题 都说通过“奇迹”的方式化险为夷

• 逸乘 9小时前 :

  今年威尼斯节最佳导演奖获得者，女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人，那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编，写早期美国西部牛仔生活，也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力，以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。

• 高怜珊 0小时前 :

  框架基本照搬了《药神》易洋千玺的演技真的太抗打了 但片子除了没有药神的真实改编护体以外 角色都有些片面 没有药神的灵气真实 基本是冲着剧情的冲突安排角色的背景 小女孩可爱是够可爱了 但太过于功能化 最后的结局有《幸福来敲门》的影子 细节上又没有那么细腻丰富 交代六年后也实在没什么必要

• 晁依然 6小时前 :

  都说电影来源于生活高于生活，你这高太多了，我也入不了戏呀

• 璐优 5小时前 :

  过程才是现实，结尾只是理想。小人物奋斗史，有笑点有泪点，四字的表演越来越娴熟了，他没有用外在表演去推动角色的变化，是用内在的细节一点一滴的注入，没有一句台词说苦，但从身形动作、面部表情、乃至一个无力的眼神，他就是能一把将你拽住角色的苦难之中，为一个少年承担着人生不可承受之轻的重担。不过同《我不是药神》相比还是少了些打动人心的力度，真正经历过生活的人都应该明白，努力不一定真的有回报。

• 曾念烟 4小时前 :

  PS：原来电子厂福利待遇也还可以，进电子厂还是有前途啊~🐶

• 潘浩壤 6小时前 :

  大部分人可能就会干等一个月