希尔伯特空间 高清

评论:

• 凡驰 3小时前 :

  为了两个演技派男主看的，片头说灵感来源于真实人物和事件，但作品是虚构的，事实证明对于我这种对政治和历史两眼一抹黑的观众来说，这种明争暗斗的选举题材根本从头就倒腾不明白，所以全程都看的稀里糊涂昏昏欲睡…

• 塞寄松 2小时前 :

  什么地摊阴谋论大集合。金大中和朴正熙都被黑死了属于

• 信星津 1小时前 :

  我想给故事和影像打4.5星

• 恽诗柳 7小时前 :

  男主让人想起郭嘉贾诩。电影本身节奏太慢，看的很困，远没有“南山的部长们”精彩。。。PS：金大中的竞选史在韩国影响力已经大到这个地步了么？

• 以山菡 6小时前 :

  影片结尾肖长达等红灯时逆行而往最后投入黑暗之中，正是全片的中心思想，得不到就去毁灭它，韩国在类型片上已经无敌了，尤其是政治片！

• 崔秋英 3小时前 :

  哇 太强了 韩国的电影制作 镜头台词太棒了

• 仙骞魁 8小时前 :

  薛叔依旧演技在线，对比第一次看叔的《薄荷糖》时，叔已经老了不少了，心痛(╯︵╰,)

• 彦锦 9小时前 :

  2022-06-07

• 卫华 3小时前 :

  你如何对付每天来偷你鸡蛋的人？

• 单碧春 9小时前 :

• 墨平蓝 5小时前 :

  这样的题材拍的不沉闷很流畅很难得，观影可看性很高。不清楚韩国历史就不对此评价，只是影子（昌大）对大多数选民的看法是直白的、精准的——口号不是良药，企图让所有人都满意往往大家都不满意，所以极端分化身份，创造对立，尽量圈主比对面多的人就可以胜利了。

• 居翠琴 8小时前 :

  保持初心不易，手段和结果哪个更重要？故事不错但做为历史不真。

• 慕容端敏 1小时前 :

  确实好片，看得我目不转睛，里面对人民等概念的阐述很有意思。殊途到底能不能同归，正义是不是胜利者才能定义，这是片子讨论的问题，但我想zz作为工具确实难说对错，mz也只是治理手段，没什么好坏。总要有人去考虑整体是否富有，安全，可持续发展，能达到些大目标的就算合格的zz家，那些本身弱小，只空有理想和正义感的，还是尽早转行吧

• 慎鹏飞 3小时前 :

  真理往往掌握在少部分人手里，所以广泛的大众永远是盲目的

• 印乐志 4小时前 :

  对付偷自己家鸡蛋的邻居，先送鸡蛋予对方，对方如果有良知，就会停止偷窃；如果还不停止，就在自己家鸡的脚上绑上红绳，然后把其中一只偷偷放到对方家，带人“人赃并获”。政治需要妥协，也需要知道底线在哪。

• 娄嘉懿 2小时前 :

  拧拧巴巴的西方审美。果然舶来品特么都是一整套的，选举、辩论、西方哲学、莎士比亚。薛景求就是个正儿八经的虚假的理想主义者。其实薛当上CEO未必比现任更好，区别无非是一个敢画大饼，一个不想画大饼而已。

• 戏和泽 9小时前 :

  没动作戏，但却刀光剑影，扣人心弦。无论是题材，还是叙事逻辑，都要上乘！

• 利欣怿 4小时前 :

  冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。

• 公西飞跃 9小时前 :

  本以为是一招 公子献头

• 卫娅 5小时前 :

  尤其是“17年后”…