政治伦理型 高清

评论:

• 赵雅彤 5小时前 :

  3、年轻时候我闯荡四海，如今老了，我四海为家。永远少年，永远一往无前！

• 祁沐东 1小时前 :

  大年初一看了个悲剧、不过悲剧才有韩寒的风格，前面节奏不错，后期有点商业、、整体还行吧

• 蓟艳娇 8小时前 :

  人有悲欢，车有离合，枕边一闪而过的《麦琪的礼物》才是最大的麦格芬，没大家说得那么烂。

• 焉桂帆 2小时前 :

  为什么？到底是为什么？现实已经够残忍了，为什么这部电影比现实还残酷！一部好电影，看完就像没看过一样。不得不佩服编剧、导演、演员、摄像、武替的功力，给我们带来那么精彩的伤痛。喜欢的人会好喜欢，不喜欢的人别看啊！我大意了，看来是！

• 腾运 0小时前 :

  周欢歌死之后，整个剧情就崩坏了。

• 莲琳 0小时前 :

  最大的问题其实就是四个字:没有生活。男女主角的演技简直就是艺考生演即兴小品的水平。花钱去看这片子的人大部分都会觉得很冤吧。

• 机平乐 9小时前 :

  虽然我一直偏爱韩寒 但这部片子的风格确实稍显混乱了：喜剧 动作 文艺……反复横跳 两个主演的演技也略显尴尬 台词矫情 剧情推动较为生硬（沈腾的那个角色除了提供笑点外还有什么作用呢？？？）

• 相丽玉 9小时前 :

  在拍电影方面，韩寒依靠的只是一些小聪明，比如把尴尬段子插入得不那么令人讨厌，或是打打情怀牌抒发些小镇青年的闷气。但从整个叙事的流畅度来说是断裂的，尤其尹正溺毙后一连串事件都欠缺说服力，相同题材可以对标《雄狮少年》，同样是留守儿童/青年，有着梦想舞狮/摩托，后面也是去广州务工尝尽辛酸，结尾要通过自我努力完成跳跃动作。韩寒的整个基调是自怜自艾唉声叹气，亲情友情爱情三个关系都无果，看了等于没看，加上男女主演技薄弱，只能靠几个喜剧配角添些乐趣。

• 琴秀逸 9小时前 :

  这部片子神似雄狮少年真人版，应该对照看，虽然没有雄狮少年热血有神韵--结局留守儿童难以在大城市立足才是现实

• 月桂 8小时前 :

  如果真值得歌颂 也是因为有你。韩寒的电影和书一样，有感情不透彻，像青春一样有未来却荒芜了现在。

• 闾真洁 2小时前 :

  开篇仍停留在十几年前的初代网络俏皮话模式，用至死少年的陈词滥调直接唱响了韩寒的银幕挽歌。然而随着进入城市空间的架空/魔幻质感展开，韩寒作品前所未有地被拓展至由愚勇与悲悯并构的宏大格局，对于英雄主义的视听包装竟颇具风格。数朋友圈式的熟脸堆叠中，刘昊然本能般的少年气质堪称救赎。

• 诚星 2小时前 :

  这个文本毫无现实基础 全是段子没有人物 韩寒只对赛车部分有热情 一向被认为演戏浮夸的晓明哥是这电影中唯一现实的部分 这也够讽刺的了

• 载绮彤 5小时前 :

  看到住酒店的那块很有感触，那种苦甜苦甜的恋爱和懵懂。还有这个故事，巧合下的必然悲剧，换一种呈现形式

• 次冰巧 7小时前 :

  韩寒的电影世界里，一直有着父子情，一直有着同好兄弟情，但不知怎么回事，这部作品的重心居然放在了小镇青年的爱情上面。讲着两个年轻人怀揣理想，来到大城市却找不到目标，当好不容易找到了点慰藉，又纷纷被生活教训了一顿。这故事处处都带着伤痛文学的感觉，想当年文风潇洒的韩寒，竟也写出这种郭敬明爱写的东西，是我始料未及的。韩寒笔下那个爱耍小聪明，厌烦于俗世的男主角在这部电影的一半就被大海吞没了，剩下的就是一个普通陌生敏感的郭敬明了。整体的节奏把握也有问题，小镇生活写了大半，城市部分写的很少，更像后面加上去的部分。强烈的割裂感让这部电影比起之前都要差。。。 20220529

• 荀从安 2小时前 :

  我欠韩寒一张40多块钱的电影票

• 示鸿雪 2小时前 :

  不过“含早”那句话真的是尴尬，不知道初高中生会不会喜欢。

• 甄半兰 6小时前 :

  你被需要刷卡的闸机困在了大厅，我被不会使用的房卡困在了走廊。在小镇能用硬币为你点一首歌，在城市只能戴.上面具飞越珠江。把项链藏进面包里，把竹蜻蜓粘在头盔上，我关于这个世界的愿望是含早的酒店，关于爱的愿望是带你去能抓螃蟹的海滩。终究你的左手没有学会命运和弦，我的左手没能握紧人生离合。

• 矫雨雪 8小时前 :

  在没有到达大师手笔时，遵循剧作结构还是很重要

• 鹤枫 3小时前 :

  唯一的目的就是讲他是修塔哥的段子，除此之外没有任何作用。

• 颜槐 4小时前 :

  美丽又遗憾的故事，是对逝去的青春的祭奠。