作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
原來是《後天》的導演,套路果然差不多,這麼多年都沒變。略顯浮誇了。
两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。
电影院第一天开放,排片少,居然没赶上imax。因为小学的时候太喜欢他的《独立日》(没错就是那个港译《天煞:地球反击战》的片子)了,所有艾默里奇作品额外加一星。这一部就是艾默里奇正常发挥吧,有槽点但不算硬伤,笑笑开心就好。最重要的是他的片子广电也找不到茬夏姬八删,总归比精灵旅社和去罗琳化的神奇动物可靠一点。
没有什么想看的欲望,下饭电影断断续续看了半个月才看完。
倒霉到了一个特别差的影厅,屏幕太差看得整个画面又灰又蓝仿佛在看枪版,所以完全体会不到震撼的视觉效果。除此之外的剧情都让人昏昏欲睡,所以断断续续又睡又醒只看了个故事概要,也就只能打这么高了。(毕竟整体内容没办法做到抛开特效还能让我专注的程度)
被设定与价值观恶心了一地,多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定
相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好
这不是《权力的游戏》版《火星任务》?虽然核心概念都是抄的,但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。
《环形世界》大战《我,机器人》。2.5+0.5
其实还行。特效可以值回票价。典型的灾难太空科幻,经典三人组:白男leader,(黑)女辅助,喜剧人。亲情线还行吧,很感激没有安排爱情线就是了。最离谱的莫过于主角团两人各自的离婚,感情好的说没离我也敢信……
很有点独立日ii的感觉,半草不草的科幻片,好像挺大场面,但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散,开头看完可以先睡一觉,一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。
Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗?
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
飞船从水里起飞的场面挺经典的。其实我们国家也可以多拍点这种类型的电影。我们也来拯救拯救地球。在非洲援建一些电影院,每年规定必须放映规定数量的中国电影。感觉有戏。
虽然还是没能跳出想象力的极限。但以另一种方式让我过了把一探月球内部的瘾。
中方金主的原因么?为什么这么烂?浪费好演员
很有点独立日ii的感觉,半草不草的科幻片,好像挺大场面,但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散,开头看完可以先睡一觉,一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。
故事情节比较简单,软科幻,AI反人类的故事。视觉效果很赞
好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了,竟然觉得有一丝过瘾?(满足了不费脑子的冤枉)罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved