才发现,原来看新蝙蝠侠时等了两个小时的角色原来叫暗夜博士
布鲁斯韦恩靠有钱cosplay,诺奖得主莫比亚斯博士蝙蝠真变异靠血清注射。当然,最后还是得死于新冠之类的病毒,逃不掉的。
放在二十年前也是爛得很有特色的租碟水平片子。故事裡的所有不講道理大概都只能用他好愛他來解釋了。馬嬸,我沒想到你的角色是個含情脈脈的emo人!第二個彩蛋的萊托好漂亮~~~
談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?
行吧,漫威作为一个品牌,已经发展出自己的超能力了。超级催眠。
演员很努力的救场,可遭不住故事太没原创性,老八套的(反)超级英雄起源和俗套的反派戏码,关键是处理的很纠结,剧本不知道改了几遍,镜头也不知道重拍了多少次了,想B级也没B成,装恐怖片也是半吊子,苦大仇深的,你哪怕拍的娱乐性高点给我赶上毒液呢!彩蛋野心很大,不过目前看来索尼这套宇宙想硬蹭蜘蛛侠,难度实在是有点大。
回声感应的视觉化处理和男女主看不腻的脸就是全片为数不多的记忆点了。
1
太可笑了,草率粗暴尤其是老套。
2.8/莱托很帅,但是剧情碎片化太严重了…
应该算比较不好看的吧,就是个预告片一样,讲了一下这人怎么来的。跟反派的较量简直连流程化都不算……但是打2星又感觉过了……
不像是2022的电影像是2002年的,过于标准已经说过无数次的一个变异起源故事。
预着烂的就不要这么婆妈了,都不会好好学下自家的毒液。
让我想起游戏虐杀原形。
其实,大科学家可以研究一下,人血有什么成分能够让吸血鬼钟爱,然后造出有效的缓释胶囊,达到长久清醒的状态。另外,看完之后,感觉本片的剧情顶多能做一个三分钟…其实没啥剧情……
PS:漫威版真·蝙蝠侠,比起DC那个只有rich的富家子,人家最起码还有超能力好吧。╮(╯▽╰)╭
开头看到对家的蝙蝠乱飞就很想打一星了,中间看两个男主这么努力好像可以加到2.5星,而结局???直接半星不能更多。甚至于彩蛋看到基顿老爷要扣到负分的程度。
开场这少儿时代的铺垫也是超英题材的惯常操作。
动作场面比新蜘蛛侠3稍微好看点,其余部分就是灾难了。
看完想打一星,但好歹是漫威的片,觉得一星太低了,于是再看了一遍,决定打一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved