此时看这部电影,时机刚刚好,剧情与现实相交映照,产生一种奇妙的历史幻觉。
历史很难被一个小人物改变,但每一个小人物改变着历史。似乎会有一个偶然,能撼动了进程,但其实,历史的车轮仍旧按照它固有悠的节奏,轰隆隆的疾驰而过,没有半分停顿。是历史选择了希特勒,也选择了张伯伦,选择了丘吉尔罗斯福和斯大林,没有他们这段人类的浩劫,也不可避免。
重塑历史记忆是很重要的一件事,先是《敦刻尔克:英国英勇战斗之地》,跟着就是《张伯伦:被误解的抵抗者》、《苏联:二战的发动者》,过两年再拍一部《希特勒:欧洲的守护者》。
mackay才是名副其实的电影脸,为大银幕而生
谍战部分较少,过分随意的双方见面以及情报交换。
历史在注视着我们,文人的幻想对家国的思愁都寄托在年轻人上
尤其当下,在“了解”《战争边缘》的同时,战争已在西面降临。
8.1分,基于历史的小说编的很不错,电影也很不错
15-37英国《慕尼黑:战争边缘》
个人的力量 在历史洪流中阻挡不住的巨大车轮前 是多么的无力 他们尝试改变及
政治这种东西从来就没有对错,只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。
欧美也是这一套,坏的只是这个人,而不是反思制度
題材屬於高難度的那種,拍得好可成就經典,但N記拍成了類近每月之星的流水帳。
比起希魔不可一世的样子,男主不太聪明的样子似乎更预示着:战争无可避免。。。
影片首尾呼应,牛津英德同学两次别离都同抽一支烟,一次是毕业、一次是永别,最为深刻的桥段。在乱世之下保持清醒和良知的人永远是极少数,苏台德事件——英德帝国主义之间的丑恶交易被本片粉饰成了英国当政权贵为了争取和平不懈努力,最后的字幕更透露着大英帝国“政治正确”的无耻嘴脸。
哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.
我们不能选择我们所处的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
关于元历史,「政治现实」和具体的人;片尾字幕或许削弱了影片的电影性,但我无比认同Paul对「希望」的解构:当被抛入所处的时代,「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。(Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗
多一星给摄影。我一直都还蛮喜欢这种手持加快切的胶片色画面。
丧事喜办不是这么个办法吧,问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved