现代文明飞速发展,却有越来越多的人无法承受巨大的生活压力,选择结束自己的生命。少女伊莉娅(Shino Ogihara 饰)做着一份常人无法理解的工作,拍摄“死亡录像”。她总会跟随自杀者,拍摄他们生命的最后一刻,从生到死,冷静地记录下一切。自杀者们在镜头前叙述着人生的苦恼和悲哀,无所顾忌地敞开心扉。
也许这些自杀者不会想到,他们的死亡录像经过编辑,却成为迪斯科背景墙上流动的影像,并随着强劲的舞步和躁动的音乐循环播放……
本片获2001年幻想亚洲电影节最佳短片奖。
虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了
近3个小时的时长,却丝毫不会无聊,只能说精彩绝伦。电影本身也实现了多角度讨论:女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、舆论煽动、媒体操控、正义边界、法律公信等等,最精彩的是法庭辩论的部分,它不光是情节最大的舒张点,而更是一场关于法律与正义的辩论。
总体还是挺不错的,后半段还挺紧张的,但是前面真的剧情节奏有些慢。
电影不错,但是短评里一顿疯狂赞扬印度制度的,不知道为啥不移民去印度,按说就算当不了高种姓,应该也不至于沦为贱民,“至少那个国家的人民有尊严”嘛
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
1. 电影是好电影,题材由点及面涉及很多热点话题(很难不联想到我国一些事,所以你的国家我的国家大家都一样)情节跌宕多重反转,法庭戏不少台词都是能截图永留存的水平,缺点也有,时长疲惫,音乐铺得太满(毕竟印度电影);2.“一个国家的尊严等同于它给女性的尊严”(道理都懂但我就是不改系列);3.法律是道德的底线,刑法是法律的底线,然而这中间还有一条隐形的线叫程序正义,可迟来的正义还算得上正义吗;4.你以为的事实有时只是别人想让你看到的事实,无论哪个时代哪个国家,媒体都应该是真相的传声筒而非政治的喉舌;5.年轻人切忌过度激进或温水煮蛙,任何时候都不要急着站队,有时间多学习,不要在微博自诩判官;6.每每看到别的国家拍出这样的电影,我们总是会思考我国的审查与尺度并痛恨薛定谔的404(叹气);7.陈思诚👌
印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑
另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世
18:26 上海宝山
没有人能将每一条树根全盘拔起,因为当你捋着它行走的脉络挖掘时,会发现一个悲哀的事实是,自己并不是在跟这个树疙瘩本身较劲,而是在和脚下的整片土地做对了。
是不会主动去看的类型,不过还真是不错啊,印度片也比中国片自由。很多社会现实,很多反转,感觉这要是拍成8集左右的故事片,把没讲完的故事和很多支线人物丰富一下会更好,多个主题都能讲到,而不是现在有点太多了。
节奏反转都很好。这个国内应该不会翻拍了吧。不敢
1、后面10分钟,翻转太多了
越是在信息社会快速发展的的时代,独立的思考越难能可贵。
两个小故事,更喜欢第二个妖怪附身田泽的故事,三筱变成人形好帅呀我莫名心动。其实也没那么好,但夏目还能陪伴我多久呢,就是希望一直能有它吧。
电影拍摄手法不行,节奏很怪,配乐也是乱七八糟的,莫名其妙地悬疑,莫名其妙地煽情MV,感觉导演好像没怎么拍过电影。
2022.7.21 真相,又是哪些人的游戏。
这真的是处女作吗?
问题是,现在这把锄头去哪儿找呢?
没想到反转之后还有反转,立意很好,反应了印度的种姓制度,女性地位,学术滥用,当然,最重要的还有政治。敢拍,敢发声,敢质疑制度就是很好的进步,很好很好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved