陈瑞豪资源 高清

评论:

• 包秋寒 1小时前 :

  陪孩子看，只能说我不再童真，孩子高兴就好。

• 尹子真 7小时前 :

  多好看谈不上，就是感觉立意蛮高，关心孤寡老人

• 占熙熙 9小时前 :

  海报上这哥仨一出场，乍一看还以为是柬埔寨版《雄狮少年》，三个街舞少年试图通过选秀成为最优秀的舞者，但又由于现实元素的介入，一哥们要去法国，一哥们把了个妹，而剩下一哥们也就是男主面临着自家在市中心的老破小低价拆迁且老爹脚趾生病的现实问题。与《雄狮少年》所不同的是，本片在面对惨淡的现实的同时并没有大肆渲染梦想的力量，而是采用了一种较为平淡且边缘的旁观视角诠释了这段属于导演个人的私人化记忆，同时也指出了一些诸如房价高看病贵等民生问题。老破小与现代化的摩天大楼在这个浴血重生的发展中国家交相辉映，满街都是机车和雷克萨斯，但浮华的表象也并不能掩盖民生凋敝的惨淡现实。不太认可片子把货币单位翻译成柬币，按照符号来看应该是美元，这更符合柬埔寨当地人们的消费习惯，也比较符合金边作为柬埔寨首都房价高企的基本国情。

• 完幻梅 2小时前 :

  感觉像是曾经看的一集的扩写，因为有猜到剧情哈哈。

• 抗诗兰 6小时前 :

  上美影一贯的高水平。好些年没出剧场版了，一看到上映预告就开开心心等着要看，三十岁是三十岁，心情还是一样的，喜欢真善美，和小孩子一样理想主义，希望继续保持～

• 彩茜 5小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 宦凡阳 6小时前 :

  片方太会省事了，把电视剧里的情节画面直接剪到电影里面。新的情节占比小到忽略不计。白费电影票。

• 卫智君 1小时前 :

  图图的耳朵会动哦～抢先一步看了胡图图大宝贝，超过一半的观众是小朋友，真的有种捅了孩子窝的担心，不过居然没有遇到熊孩子，小盆友的观影素质很高，电影看的手舞足蹈。胡图图虽然年龄没有长大，但却更加可爱懂事了，霸王龙小分队关爱老人令人泪目，大家一起去陪牛爷爷吃饭，3岁的图图跟小伙伴们一起为养老院表演节目，瞬间感觉善良友爱真好。片尾的串烧歌曲也给了不再是小朋友的观众带来了一波回忆与惊喜。

• 卫曾浩 4小时前 :

  制作的产品，你们就说他是。

• 佘蓉城 4小时前 :

  小标题式的结构，摄影善于捕捉宏观的社会进程以及聚焦部分微观的家庭生活和人物状态，金边的GDP和基建总体上还是跟国内五线的县级市差不多，甚至不如，消费水平和收入完全是两极化发展，更是一个电信诈骗大国，底层国民看世界的眼光仍然处于时代末流，偶尔有一两部电影可以有机会多了解一下这个地方的真实的城乡环境。

• 所韶容 1小时前 :

  太难看了，尴尬他妈给尴尬开门，尴尬到家了。编剧写成这样，对得起图图？

• 冀?飞翰 6小时前 :

  📚 剧本

• 宇彬 0小时前 :

  唉 不知道要怎么评分 前半截以为我在看动画片原片，但是抛开这点，立意和主题真的会点到我的死穴……毕竟这部动画片里我喜欢的最主要的点就是图图和牛爷爷啊😢

• 单思彤 1小时前 :

  算是一个比较合格的儿童教育片，其实不如出的第一个大电影有点思考性。

• 函巍然 0小时前 :

  emmmmm怎么剧情都是十年前的？没有创新呢？好失望。。本来很喜欢图图的，结果买票看电影都是动画片里看过的。。欺负现在的小朋友平时只看熊出没？？？

• 布子昂 5小时前 :

  偷袭谁了？

• 哈若蕊 0小时前 :

  全片高光我觉得是那段歌剧，还有幼儿园和养老院联动的创意，不过上哪去找这么多高素质老人呢…

• 墨红旭 1小时前 :

  带娃去看的，有点无聊，强行加塞温情的感觉……

• 国运 4小时前 :

  泪了 不骂图图 但是上美能不能不要这样卖情怀

• 戏冬易 3小时前 :

  父亲作为红色高棉政权之后的第一代人搬到金边，而第二代人随着拆迁又被迫搬离了金边，开启新一代的城市征服之旅，电影其实并不关注现实的剧变，相反是个人的成长史，友谊、梦想与依赖（父亲的腿）都随着白色大厦的爆破而一并逝去。