在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
逻辑性太差了 老三放着满车的人质不用 非得跟警察打ufc也是服了
这玩意原著粉给两星就算给面子了,三星是我抛开原著给的,抛开原著勉强能看。导演别给波洛加戏了,你真想表现自己你就写原创剧本,别糟蹋阿加莎了谢谢。
【游轮杀人案】故事继续聚焦在上流社会的秘事,大侦探波洛在埃及度假期间, 卷入到了一场危险的三角关系之中,他在察觉到这趟旅程中不寻常的味道之后,登上了那条驶往阴谋和死亡的船。
数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level,节奏完全不对不说,很多细微处的描摹简直糙到无话可说,演员表演也没往上拉什么分数,平庸到可看可不看吧。
挺好看的,boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮
2.5⭐多给半颗星给阿婆,电影里唯一好看的是 最后揭秘凶手的时候再次帮我回忆起原著情节(虽然已经被毫无氛围的拍摄方式和演员的平淡演技毁了大半),一些垃圾原创剧情真是让我无语凝噎,洛哈特滚回圣芒戈!
去过埃及,游过尼罗河,金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙,也读过原著,看过老片,刚看此片开头,以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的,缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比,只能说导演想法挺多,自以为是加了很多东西,想做些新的尝试,可惜基本的功课并没做好。
拖拖进度条看看打戏能看完,大家可能是被烂片荼毒久了,稍微提升一点点质量就叫好声一片。其实剪辑、配音、尤其是剧本都基本上是普通网大水平,不过导演很聪明的从动作写实下手。不能说马马虎虎,只能说马马虎虎了
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
哎 沒有對比就沒有傷害 78年的那版不好麼?David Suchet的那版不香麼?哎。
没看小说
"The romance of the desert has the power to seduce. I ask you: have you ever loved so much, been so possessed by jealousy, that you might kill?"
没看过之前的那部 没看过原著。最后终于明白了 当头 为什么前女友看着当时的男友和盖尔加朵第一次跳舞,就默默看着流泪了,就像要失去他一样。还有 最好的惊喜彩蛋 莫过于那位 you know nothing john snow的火吻女
在网剧里还算不错的,尤其看到小童星长成大人了,有点意外。故事比较平铺直叙,打斗戏还是比较货真价实的,+一星给点鼓励。
太太太无聊了,这导演也是,好自恋,搞多大个阵仗讲胡子的起源,黑白战壕整得挺艺术,形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。
摄影很不错。
看了还不错,毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。
非常平庸的改编,导演依旧喜欢给自己加戏,不过结尾没有放飞,前面疯狂水时间,以至于案件收尾太潦草……
大胡子的来历没几个人关心吧?而且,如果皮肤真烂成那样,胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机,电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手,越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服,因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱,证据也仅仅是褪色的手帕一条,然后凶手就招供了,放弃了抵抗。服化道不错,其它优点不太明显。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved