立意不错 遗憾缺乏深度 绿萝比女主好看多了
浪费了那么多实力演员,编剧和导演是挺能幻想的,没什么逻辑。
我實在不喜歡全是狀態的電影,無所事事是因為無話可說
创意挺好的其实,让我羡慕的功能。也可能是物品的拟人化都挺善良,尤其是那盆绿萝。怎么那么感人呢哈哈。
创意挺好的其实,让我羡慕的功能。也可能是物品的拟人化都挺善良,尤其是那盆绿萝。怎么那么感人呢哈哈。
挺做作的一部電影。又不致於難看,就是不疼不癢平平無奇的看完。做作的原因是鏡頭或某些畫面都有意無意想暗示主角的想法,但又不到位,挺尷尬和幫不到劇情推進。女主角用力演出但可惜遇著一個一般般的劇本。陳以文發揮不多,但也演出恰到好處,能演繹那種矛盾加一點點頹廢的中年男人心情。
这。。。。其实我说实话原作也一般,但是这。。。
的确是有些笑点的,就当无厘头搞笑片来看而已。最后林更新还客串了,客串的狗子花妞,最后男主不是失去特异功能了吗,怎么又跟狗子聊天了。但是如果我能有这跟静物动物任何事物聊天的特异功能的话我早就去发财享受人生了,谁还会整这么些个破事出来呢
【Inferior】D
某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的,前者用声音轰造梦境为记忆线索,而钱翔太小儿科了,单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行,是电话狂响的躁动慌鸣音,是狗乱吠的暴躁音,是饭桌上的咀嚼声,是酒店浴缸的水流声,是婚礼上的礼乐声,是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾,只能落地踩脚婚姻状态,人物状态,两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束,导致后面20min完全失控,完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏,手持摄影的抖动没有加剧人物共情力,只让观众观感泛滥成灾。太空了,太白了,以小文本显大格局显然做的不好,但是比起那些电视剧电影,这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。
能让人在心情不好的时候笑笑。不用考虑合理化。
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
这一部作品是在描写了一个家里的夫妻双方都需要的角色伴演及相处之道值得我们学习参考。
还以为是在杭州拍的,最后片尾都在致谢大连
开场的猥琐男叫喊着李寡妇然后劈叉裤裆裂开露出红内裤就能看出这个导演的审美有多低级了,三十年前的B级片都不搞这种恶俗笑点了好吗?
王彦霖一开口就把我逗乐了……怎么会有这种天生喜剧人,马桶兄弟那段没把我笑死哈哈哈
某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的,前者用声音轰造梦境为记忆线索,而钱翔太小儿科了,单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行,是电话狂响的躁动慌鸣音,是狗乱吠的暴躁音,是饭桌上的咀嚼声,是酒店浴缸的水流声,是婚礼上的礼乐声,是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾,只能落地踩脚婚姻状态,人物状态,两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束,导致后面20min完全失控,完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏,手持摄影的抖动没有加剧人物共情力,只让观众观感泛滥成灾。太空了,太白了,以小文本显大格局显然做的不好,但是比起那些电视剧电影,这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。
看过田中圭这么多戏了,这是我第一次真正get到他的魅力,不得不说,变态属性就是性感值的重要加成。整体上和他去年另一部《哀愁灰姑娘》挺像的,在极端情境的假象下写人性,触达的永远不是真正的人性。
最后以为死了,结果活着,以为失忆,结果看了以前录像又觉醒了xp镜头一红……
深渊般的执念一起走进死胡同也算是一种“偕老”。陈湘琪演技炸裂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved