其实还行。特效可以值回票价。典型的灾难太空科幻,经典三人组:白男leader,(黑)女辅助,喜剧人。亲情线还行吧,很感激没有安排爱情线就是了。最离谱的莫过于主角团两人各自的离婚,感情好的说没离我也敢信……
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。
民科的春天来了!
没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。
抢鲜,机翻字幕,快进。即使套路,不够惊艳,毕竟用大制作的效果拍出以前没拍过的东西,让我的兴致不错,3星半。以后出来翻译精修版,我想再从头来一遍
大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。
再拍部续集,其实杀死的AI是真得想救地球,因为要遵守机器人规则,而想占领地球的是。。。
毋庸置疑,大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间,究竟差了什么,一个是行云流水的铺陈,架空的台词,没有必要的情节,而另一个每个空镜都有含义。
that's priceless sci-fi for me.
看了开头,之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣
作为网大还不错 基本上也都洗的白白 让我们期待第二季大家一起手拉手打新的大boss
这完全是大舅子的创业恋爱故事,可是我实在受不了大舅子这张脸,太出戏了好不好。。。然后全剧使劲挖掘了一堆网商词汇拿来用,是自以为幽默么?可是完全戳不到我。然后各种狗血套路,直男自嗨,且又看得昏昏欲睡,对不起。手贱误点,奈何已看标签。豆瓣首页一水儿的五星评论到底是怎么回事?
22年影院第一部,算是近几年少见的科幻大制作了。
年度大型融梗玄幻爆笑災難喜劇,災難主要體現在智商災難,看在能讓我笑那麼久的份上加半星吧,一星半
二十元左右票价不带脑子看特效还行,支线部分衔接的特别生硬,强行煽情强行炮灰,很多细想就撑不住的bug特别多,就普通美式爆米花电影。
22年影院第一部,算是近几年少见的科幻大制作了。
男主儿子(看他总觉得在看张全蛋?)、交换生的戏份可以去掉。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
2星半,白瞎了特效,既想硬科幻,又想灾难片,结果四不像,哪样都不到位,还有胖子让人神烦
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved