##Y7QzWLHpk##PAGE 高清

评论:

• 呼泰初 7小时前 :

  有点头重脚轻。一开始男主深情的眼神就明显显示了他还爱着安，所以就猜得到结局。所以整个剧情给我的感觉就是，女主因为家里人劝导说男主太穷了没地位不要嫁，所以真的拒绝了男主，然后又后悔了8年，也没谈新的恋爱家里人感觉也没催？男主一个人在外面奋斗了8年，也深情不忘，等到混出名堂了才敢回来。然后女主家里人对他就看重了，然后就支持他们在一起了。然后女主又去找男主，中间差点经历一个误会，最后在一起了。完结撒花。

• 剧琴轩 5小时前 :

  看美国人拍英国经典故事就真的很欠，纯属找不愉快。达妹全程对着镜头跟你讲话时，真的特别骚气，就完全不是奥斯汀笔下智慧敏锐的主人公，她真的适合去演不伦人妻，之前那个出轨的妈妈她演得挺好的。她的英腔真的只是碰到点皮。男主也丑得要命，要不是中途亚洲富豪出来，我都要吐了，亚洲富豪曾经的BBC主播，英腔很好听的。

• 扈高驰 6小时前 :

  点开之后没想到这么fleabaggy，但是多少缺了点sharp和sassy，故事毕竟还是简奥斯汀的基调。多给一星主要是：我就是吃chick flick那一套你咬我啊 :p

• 兰三姗 4小时前 :

  这片的优势是喜剧元素，都是人才，灾难片里带点搞笑，还挺有意思。

• 卫军 4小时前 :

  不知道真正的意大利人看了会不会打人。不理解结婚前夜跟别人亲吻是几个意思？婚礼上牧师仪式时，既然犹豫了，为啥还要I do。难道这样才能表达意大利人的浪漫多情？这就是所谓的刻板印象吧？跟托斯卡尼艳阳下一样，这一部还没那么好看的演员加分。男的女的都不好看（可能凸显真实中年，配乐也一般般。

• 姚德辉 2小时前 :

  不考虑现实的bug外，是一部让人又笑又哭的灾难片。还是可以一看滴～

• 厍茗雪 7小时前 :

  特别爆米花的灾难电影，这么没有深度的电影，按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿，加了很多亲切滤镜，真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。

• 单清婉 2小时前 :

  改编的什么玩意儿。

• 宫诗槐 2小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 帛湛芳 8小时前 :

  不考虑现实的bug外，是一部让人又笑又哭的灾难片。还是可以一看滴～

• 宰茂德 6小时前 :

  也许正是儿时记忆的美好勾起了人性本善的纯与真。相比之下，女主的感情更像是一种对至亲逝去的悲怆，彼此间，应多一点关照，难得旧事重提。

• 回冰之 9小时前 :

  好尬呀....普罗旺斯，托斯卡纳这些地方的电影，用山谷、海岸、彩色房子、松林、草地、旧木椅和形形色色的美食串起来就好啦...为什么偏偏要加点爱情...

• 倩梦 1小时前 :

  也没那么难看，开头那些小细节拍的还是不错的

• 仪寄琴 3小时前 :

  作为灾难片4分，

• 席清懿 2小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 天琨瑜 5小时前 :

  感觉不咋好看嘛

• 匡倚云 4小时前 :

  A total waste of time. 史上最烂简奥斯汀翻拍。选角也毫无看点。

• 房雨筠 0小时前 :

  普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿

• 振骞 6小时前 :

  超级大烂片，前段冗长无趣，中段荒诞，尾声强行煽情得救，浪费我生命两个小时

• 单于启颜 2小时前 :

  本来就是看达科塔约翰逊的，看完发现简奥斯汀那些东西用这种现代诙谐方式拍居然可以把狗血溶解到幽默里就很神奇