按照您的需求帮您整理手机里的照片,
#2022.22#为什么这类题材总是拍大雪??铁道雪中血??
张涵予老哥演这类角色总有种厨戏痞的感觉,人物性格,扮相啥的。范伟老师的表演一如既往的好,我也主要是来看他的,无论多大的角色都能拿捏到位。
基于鲁南“铁道队”的真人真事,很本格的主旋律电影。看得出主创反“抗日神剧”之道而行的努力,展现了地下斗争的残酷。在美术、服装和道具方面认真还原时代背景,人物也个个立得住,除了非要“当面会会对手”的日本满铁军官,这算是抗日电影的俗套了,反映出那场战争给中国男人带来的持久的男性气质焦虑。主要问题还是叙事和节奏方面的,花了很大力气铺垫正邪双方的出场,斗法过程却并没有出彩,让人觉得冗长拖沓。范伟点头哈腰的“tomotachi”,让人想起他在《南京南京》中的角色,仿佛穿越过来为女儿报仇来了。
氛围感营造的还可以,配乐也不错,就是这个剧情太平了太浅还太拖沓了,观众情绪完全不能被调动起来。编剧导演太拉了,格局太小,看起来就像一部电视剧的前两集,那一段入党宣誓看得我直呼好家伙。前一个半小时看得我昏昏欲睡,这个谍战未免也太过家家了吧,看得人不感英雄、心不澎湃。周也在这里的表演甚至比不上悬崖之上里的刘浩存……美女们能不能不只当花瓶啊?!我还有个疑惑这个山东枣庄和江苏连云港也像东北这么一直大雪皑皑冰天雪地的吗?总体还不如悬崖之上和长津湖…我果然不该对这种献礼片有什么期待。范伟老师的表演勉强算是一个亮点吧,但是那个父子情的刻画也是情绪完全烘不上去…哎。
既不足够色情,也不足够血腥。虽然说涉及老年人性欲这种较为新颖的话题,但终归还是B级片套路,和《致命弯道》《隔山有眼》等同题材的作品相比,反派战力过低,便当过程泛善可陈,味道过于寡淡了。PS:一开始还以为“清纯女”会活到最后,没想到收场如此潦草。
战争很残酷 电影就不要这么残酷了 被范伟感动了
中规中矩的主旋律电影,不至于6分以下吧!长津湖水门桥之类,多花点钱多花的zzzq的话题就值7分以上了?
魏晨台词不太行啊
也太传统了吧,除了范伟其他人物塑造的如同工具人。即便从商业角度,最后那场关键一战的动作设计也相当泄气
没有那么多大场面和投资,没有那么高话题度,也不会有多少票房,但是这才是基本的合格的商业片。
如果主旋律都是这个制作水准的话我还是很愿意买单的 摄影美术都很在线 也终于有国产商业片不用台词用镜头讲故事了! 张涵予的硬汉形象比战狼帅多了 就连反派都那么有漫画感 (本来战争片就不要一味地矮化敌人嘛!斗智斗勇才好看)该死,被装到了!
“强盗来了别人家里,还想让主人给他讲故事,我讲你奶奶个腿!”,戏有一老,如有一宝,范伟老师对于表情的控制和动作细节的处理都如同教科书,在展现了懦弱与奉承之后随着那额在身后爆炸的手雷(巨帅),全片随着范伟老师得意释然的笑容来到了高潮,一个wink更是成为全片最大的泪点。
对老夫妇的年龄表示困惑,看外貌体态苍老得不行,结果行动起来还挺有精神一点不带喘
伪精致废片。不把范伟和小烧煤工作为主线人物,是最大的失败。冒险去掏申请书那段,几乎是新时代的“从胸口左内兜掏出带血的两块钱记得给我把 费交上”。废车厢宣誓那段,音乐几乎把影厅房顶子给掀了。这就是华谊拍《八佰》之后要付的代价吗?
5.0分。影像上特别有质感,可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子,用武侠片的方式包装一个民间抗日故事,结果走成了低配版的《悬崖之上》,却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事,这部电影是把一个片子拍成了一堆情节,单看都还凑合,连起来就很难熬。
就是很纯粹的不好看,导演编剧都有问题。节奏拖沓,漏洞不少,揉了不少谍照元素进去也只流于表面,反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人,白瞎了范伟老师的好演技。
范伟是个好演员啊,可惜电影太扁平了,比较乏味。
你们要知道,做为“范伟”这个喜剧的代名词,演出来的片子不让大家下意识笑,是多么的困难。另外,魏晨的脸真的适合战争片吗,还总演
周也安安静静当个电影里的花瓶还是合格的
有亮点:老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计,包括对闪灵的致敬和反套路,包括对惊魂记的致敬和反套路,自以为很搞笑,但是效果完全没达到,老年人动机不能让人信服,人物没有成长,四次出现的那个剪辑手法很特别,但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘,将性爱与恐怖拼了拼,将老人与犯罪拼了拼,将恐怖与搞笑拼了拼,能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved