蓝忘机魏无羡野合 高清

评论:

• 全山菡 8小时前 :

  再过30年拍肯定不同。

• 岚沛 2小时前 :

  其实选角比想象中的好，有些裁剪痕迹也能看出原本子应该是有试图处理一些真实人物“不可或缺”的段落，但总体就会让我想起小学时梅姐刚走的时候写的一片命题作文，那个时候我并没有了解梅姐太多（虽然现在也没有了解吧），先把了解、有无感情等等放一边，结果写得就很——流水账。部分春秋笔法还算蛮好玩，金马和97前夕移民潮放进来也蛮显“努力”，不过总体就还是有些缺缺，而看到最后，说是为梅姐感动，说是为香港感动，好像都不是因为电影本身感动。3.5归3吧。

• 幸白曼 1小时前 :

  和《波西米亚狂想曲》同属操作失误的范例，出于商业性（内地市场）制约，真正有价值的内容或避而不谈，或只剩些边角料的产出，转而用快餐式文本堆砌出一个光华无害的大姐大形象。可以想见主创们集体被往事裹挟后感动到一塌糊涂的情景，但真诚和消费真的只有闪念之差，如果不能在视角选取上有足够的把握，又何必开发这个项目呢？毕竟时过境迁，不论主人公还是她象征的那个时代，都早沉入香江底了。

• 关凌文 3小时前 :

  这五颗星是给王丹妮的，有内味～可惜的是后期王丹妮hold不住这个角色，anita的气势无可替代！

• 咎高驰 8小时前 :

  2）美化了连2G冲浪香港娱乐圈的我都知道的世纪日本大渣男近藤真彦。据说《夕阳之歌》版权在他那里？哦那没事了。

• 傅献仪 3小时前 :

  90年代的香港好在哪？可能其中一种魅力就在于这部电影所呈现出来的色彩：温暖、昏黄、复古而又柔情。暖色调的氛围感，适合回忆、更适合梅艳芳的歌声。所以大家都说这部电影高度还原。其实看过这部电影之后，我觉得片方的用心，不仅在于对梅艳芳的尽力还原，更在于对那个特定年代氛围感的刻画，是如此传神。

• 务星晖 7小时前 :

  点名批评舞台布置，观众应援太夸张了

• 姚韦茹 7小时前 :

  2.0，离大谱，杂乱无章，预告片比正片好看无数倍

• 咎静枫 4小时前 :

  6分。剧情记不太得了，只记得梅艳芳是一个好歌手、好演员，是一位受人尊敬的艺人。

• 应恺歌 2小时前 :

  影院看的，看完半夜了。没想到这么好看。

• 党晶滢 9小时前 :

  电影的风格偏向唯美，比较温柔的讲述了梅艳芳的一生，与严肃的人物传记不同，本片煽情是必然，而我愿意接受它的煽情。感动的是梅艳芳不是《梅艳芳》，梅艳芳的人生和他的音乐是值得感动。

• 岚沛 8小时前 :

  电影中所有人都太瘦了，那种21世纪审美的瘦。抛开张国荣选角的严重失败以及对近藤真彦莫名其妙的严重美化外，这部电影最大的问题是基调定位太错误、着墨重点偏差，把梅艳芳的一生塑造为寂寥悲情爱而不得只得孤身告勇的风雨中的花，这种对文艺女星常见的想象非常令我不舒服（就像许多人对张国荣一生的幻想也是悲情苦痛，这种审视轻佻又刻奇），实际上这种感受是只在梅姐人生后期回望走过的路时才有的遗憾，是任何一个人走到生命终点时都会产生的孤单感，并不是梅姐人生的底色，梅姐是勇而不孤的，梅姐的“达则兼济天下”也不只是捐款和提携后辈，相比《女人花》，她更多是《冰山大火》。作为传记电影已经立求把影像资料和拍摄结合、也在努力求真不杜撰（除了一些不敢拍的东西...），但站在粉丝角度很难说满意，虽然全程都在掉眼泪。

• 尹建元 8小时前 :

  2.5

• 佟语诗 1小时前 :

  只说电影本身，梅姐粉丝勿怪。

• 介永言 3小时前 :

  烦死隔靴挠痒，看完发现评论一票粉丝“不可说”，到底干了什么不可说？张国荣选角最拉，再没有人似他。本来群星汇聚的片，只有寥寥几位撑台，显得香港电影歌坛后继无人零落景象，香港女儿就这阵容？不如拍纪录片，还有股潇洒贵气。

• 周飞阳 5小时前 :

  电影可能没有拍出梅艳芳，但是拍出了梅艳芳的精神。《夕阳之歌》真的扛不住。

• 富忆远 8小时前 :

  之前不怎么了解她，看完电影以后觉得她应该有很多不甘和遗憾。搞笑的事:梅和张都去世快20年了，两家的唯粉还在撕，果真是恨比爱长久啊，看了真可笑。

• 向朋兴 1小时前 :

  舞台仍犹在，不见故人来。

• 慎新立 6小时前 :

  王丹妮扮演的梅艳芳还是有看点，张国荣的扮演者……

• 卫虹燕 6小时前 :

  全片反复出现“硬颈”，但完全没拍出Anita的这一点。