剧情介绍

  金燕(汪明荃 饰)、阿凤和阿娇是上海有名的“三朵金花”。金燕与生意商人龙哥相恋,金燕更有了龙哥的孩子,岂料这时龙哥被人污蔑为汉奸,判了死罪。金燕回到乡产下儿子,然后独自回城继续她的演艺生涯。岂料日军飞机来袭,等金燕赶回乡时,家里已变成一片废墟,儿子亦失踪了。时过十多年,“三朵金花”亦躲避战乱来到了香港。金燕和阿娇组建了歌艺团培养徒弟四出演出谋生,而阿凤则嫁了夜总会老板常升,过起了少奶奶的生活。由乡下来港闯荡的罗带弟(郭晋安 饰)报名参加歌唱比赛,因参赛表格必须填师傅的名字,于是罗带弟就填了金燕的名字。岂料罗带弟一举夺冠,更是红遍了香港,取艺名凌丰。金燕认为凌丰用她的名字出名,而凌丰则认为金燕倚老卖老,两人一直互相斗气。其实凌丰就是当年金燕失散的儿子,被香港附件的一户村民收养。
  同村和凌丰青梅竹马的大舌头阿兰(佘诗曼 饰)也来到香港谋生,得到凌丰关照在夜总会做清洁工。凌丰和金燕打赌如果她能培养出一个歌唱比赛冠军就斟茶认错,如果不能金燕则要退休。阿兰天生具有十分好的唱歌潜质,可惜她是大舌头,咬字不清。凌丰用计骗了金燕收阿兰做徒弟,等着下一届唱歌比赛时看她出丑。凌丰、金燕这对母子冤家能否最终相认?

评论:

  • 萨良畴 1小时前 :

    三段之间的差距非常精妙,叙事推进非常高效,历史还原非常细致,决斗场面非常精彩。雷老牛逼!

  • 淦海之 5小时前 :

    【2.0】枯燥、冗长、装腔作势得让人不堪忍受,集中世纪古装片那套服化道先行和台词形式主义的臭毛病于一身。票房血扑还是挺能理解的,毕竟拍成这个样子,谁还在乎你的文本啊?

  • 秘昆明 5小时前 :

    看点在决斗,决斗很精彩。重点在女性,女性很屈辱。都在提《罗生门》,罗生门的三段叙述里有真有假,彼此矛盾。而这部片子的三段叙述都是真,没有假,属于三个人的三种视角。二者并不相同。

  • 貊秋翠 9小时前 :

    人物支撑住了故事,喜欢三位主角的表现。这不是真正的罗生门,因为故事判断还是比较清晰的,没有主观本质差异性。

  • 范古兰 2小时前 :

    三个视角,缺一不可,其实也可以加上大本角色的视角

  • 苏安怡 7小时前 :

    本想说三段式的结构推进高明有趣,结果看完了觉得大可不必。

  • 祁瀚亭 0小时前 :

    这是古今中外,无数女性在男性强权下的一曲悲歌。

  • 隋灵凡 5小时前 :

    作奸犯科者大多“不缺女人”,罪名为侵犯夫家财产而非人身伤害,大审判荡妇羞辱孤立无援,“孩子需要母亲甚于母亲需要正义”,硬核单挑十八般兵器马蹄敲脑刃穿喉;中世纪#Metoo但Metoo不起来只能靠神权搏杀的女性视觉骑士传奇,写实批判和类型极致两不误,不错

  • 蓝飞双 6小时前 :

    不是罗生门,是多视角。一场极为复杂的胜利。

  • 纳喇晓桐 1小时前 :

    喜欢就是《罗生门》,讨厌就是《金刚川》,还不错,有表达,有反思,朱迪·科默这两年好火!

  • 植访文 2小时前 :

    质感一流,好莱坞最会拍古装的大导演,老雷一定要长命百岁!

  • 霍驰婷 9小时前 :

    斯科特当然是一如既往地稳健,一个只能单薄输出的命题作文被分离成三层交错的复调(“这就是生活最不幸的一面:每个人都有他们的理由”),为全片唯一的戏剧高点铺下众多共情的小径,同时又消解了它作为一种议题解答的可能。当两个分别自私的男人走上决斗场的时分,女性的悲剧在致命的两难中已然无法避免,因此斯科特让这场血肉之战在疲倦中耗尽自身,以至于即便迎来胜利,狂欢和凯旋也挡不住惨痛的虚无。

  • 素令婧 4小时前 :

    雷德利斯科特的三重结构电影,第一层是中世纪决斗,看了开头的百年战争风貌可能会劝退一大批人。第二层是罗生门式三段叙事,两男一女同一故事不同视角三段讲述,三个主演演技炸裂,台词跟表情细微的差别映射三个主人公内心。第三层也就是真正的内核是女权主义,也就是玛格丽特的故事后面的truth意味。虽然是中世纪背景,但是故事里的男权控制(强奸犯最终也认为自己无罪)、夫权压迫(马特达蒙始终只关注自己的尊严)和社会的高压(法庭舆论、婆媳讨论还有塑料姐妹花)到今天也不过时,疯王查理六世说:我不背锅。目前看过最好的女权片,也完爆今年的奥斯卡提名。

  • 碧惜玉 1小时前 :

    前面两段太老套了,最后一段的叙事视角和决斗场面都很好。70

  • 鸿骏 5小时前 :

    这个电影告诉我们,根本就不存在什么“客观”,有三种角度就有三种表述。另外中世纪女性跨越时空般拥有现代女性独立意识,且非常坚定,如此设定的古装片总让人觉得出戏。

  • 钮弘和 4小时前 :

    这才是一个故事讲三遍的正确姿势!大本估计是深陷布鲁斯韦恩的奢靡生活不可自拔,果断又饰演一个荒淫无度的大豪绅。

  • 邬碧春 7小时前 :

    有些戏没必要演两遍。有些人演技不行,有些人口白不行。服装设计一般。重点全在metoo上。演员亦是制片人的片子。RS老了吗?整部戏最重要的都在后面,前面问题太多了。换句话说,应该是原著好? 还是建议去电影院一看,毕竟是metoo片!

  • 蒲成益 9小时前 :

    电影对14世纪女性(而且是贵族)遭受不公的控诉,描述女性如何在法律、王权和神权共谋的暴力下,作为男人的财产而苟活,Ridley把这一切拍的何其细腻与得体,最大限度的尊重了女性的意志,或许老爷子用心良苦,借古喻今,指出了当代女性的真正境遇,而千禧一代依然不爱看中世纪骑士电影,因为他们大多数人都是傻逼,瞎子,没有耐心、智力和感受力,被短视频喂残废了,ShamE On YoU!开场第13分钟,当我看到马特达蒙用英军头部的锁子甲包裹的右拳猛击那可怜的人的面部,一下又一下,我就知道雷德利斯科特没有老,暴力永远为艺术服务,他一直都是拍出《银翼杀手》的那个男人,他一直是一只雄狮!

  • 诺子楠 0小时前 :

    太直白了,直白到挤不出第二句观后感的程度。

  • 茅妙之 2小时前 :

    三种叙述视角似乎是现实中很真实的现象,每个人都会选择袒护自己,做出利己的辩护,而忽视一些不利的要点。不管哪个视角,这里面玛格丽特作为女性似乎都成为男性压榨、占据的战利品。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved