大运河txt月关 高清

评论:

• 晨震 7小时前 :

  像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？

• 潭晗琴 6小时前 :

  随便去小学语文课堂找几个小学生编几个故事都比这垃圾剧情要好。

• 洲萱 6小时前 :

  可以消磨时间看看，咋会有这种超级大拼盘恐怖片

• 道芷雪 5小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 逢芸芸 1小时前 :

  8《模特》

• 珊洲 8小时前 :

  十个小故事，一个比一个降智，成功把我看困了

• 静雪 6小时前 :

  不同于中国拆二代的设定，柬埔寨的拆迁户更加悲惨。导演一直在描绘男主无力的抵抗，不想跟兄弟说再见，不想让父亲拖着不去医院，但又只能无奈的接受，听起来很压抑但我看着却很温柔，尤其喜欢把拆迁时的现场音消掉的设定，这种声音处理在片子里出现了很多次

• 枝兴安 0小时前 :

  5/10。《寄生虫》相对跑出，前面的日常感与奇异的机位有追看性，《冥婚》那个勉强可以，其他都是浪费时间的那种差。

• 达驰轩 2小时前 :

  但是作为处女作感觉过关。

• 謇金玉 8小时前 :

  大部分只是交待一个粗糙的情境而已，效果还是一惊一乍式的，没有情感，没有意义。因为是短片集，竟然也就看完了

• 聊曜儿 9小时前 :

  一个恐怖片给我看困了，算是打着精神看完的。都是短短短故事，节奏快难免粗陋，所以观感并不算好，有几个故事逻辑有硬伤。但是，点掐得挺好，演员也好看，加半星吧。不过看完我一个故事都挑不出来，所以总体还是不太好。

• 鲜曾琪 3小时前 :

  所有短片都充斥着“手”这一元素，床边突然出现的手、洗头时头顶出现的手、手机屏幕里出现的手。

• 柔骞 4小时前 :

  纯视觉刺激片，不要考虑逻辑，就是寻个新鲜，好在其中男女颜值都很高哈。

• 酒白秋 1小时前 :

  这片子后半部分拧巴的我想杀人，章回体制导致我对这个故事的割裂感更强了，东南亚的湿热我没有感觉到，我只感受到了导演太多想表达的纠结在一起成为了一种沉重且沉闷的观影负担。

• 羿紫薇 8小时前 :

  《怪谈新耳袋》韩国分袋。做得还不错，能用情节与节奏将恐怖氛围渲染到一个峰值，并给观众带来生理或心理上的惊悚。就是少了些细思极恐的余味。

• 锦明 1小时前 :

  当城市化落到每个人的头上 还不错啊 感觉分低了

• 高梓馨 2小时前 :

  恐怖现象都挺夸张的，老梗是挺多，主要靠jump scare，但依然是只敢眯着眼睛看...人体模特那个感觉最好，冥婚的小哥感觉最帅

• 琳莉 9小时前 :

  猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。

• 通念文 6小时前 :

  故事还是比较完整连贯的，没有突出的硬伤，也没有很触动我的地方（文化背景的差异可能是个人在某些方面缺乏共情能力的原因），不得不说，在中国语境下来看视电影中所谓的“雕刻家”、“艺术家”、“公务员”这些字眼，还是会产生一定的误读的。

• 祁玉朋 7小时前 :

  ———————————【2022.07.05观影】