剧情介绍

  沃尔特(布鲁斯·威利斯 Bruce Willis 饰)是一个将所有精力都投注到了工作上去的工作狂,因此感情生活一直都是一片空白。某日,上司派遣沃尔特去参加一位重要客户举办的宴会,因此沃尔特开始焦急的寻找一个能够作为女伴陪同他出席宴会的女性。沃尔特的弟弟泰德(菲尔·哈特曼 Phil Hartman 饰)将自己的小姨子纳蒂亚(金·贝辛格 Kim Basinger 饰)介绍给了沃尔特,实际上,泰德希望能够撮合沃尔特和纳蒂亚的这段姻缘。
  纳蒂亚什么都好,就是酒品不好,因此,泰德对沃尔特千叮咛万嘱咐,让沃尔特一定好好看着纳蒂亚,别让她喝多,可是意外还是发生了,喝醉的了纳蒂亚在宴会上闹出了一堆的笑话。

评论:

  • 良祥 3小时前 :

    “93小时,但好像一辈子了。”

  • 震骏 3小时前 :

    艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

  • 雨惠 9小时前 :

    TV982-985「红色的修学旅行」鲜红篇&恋红篇。我能嗑一辈子新兰😭

  • 枫雪 2小时前 :

    bravo

  • 藏静恬 2小时前 :

    理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。

  • 树正平 5小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 用暄美 0小时前 :

    1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治,弱小的一方有多难维权,公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。

  • 茜岚 5小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 诸葛颖初 3小时前 :

    最后,我想看Borat大叔把小雀斑按在墙上酱酱酿酿,然后小雀斑疯狂挣扎(。)

  • 智晴岚 8小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

  • 隐玮琪 4小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 焦新立 7小时前 :

    漂亮,三星半吧,但我个人敬鸡血而远之,不过自我审视的几笔确实深刻毒辣,令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来,我更想看那位黑人被告的故事。

  • 涵柏 6小时前 :

    理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。

  • 那傲菡 6小时前 :

    说鸡确实够鸡,但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

  • 百里依云 4小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 禾秋莲 1小时前 :

    你藐视你的政府吗?

  • 舜清绮 5小时前 :

    最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。

  • 湛合美 8小时前 :

    节奏非常好,很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影,真的感觉自己在这方面缺失,就像一个井底之蛙……

  • 桃美 4小时前 :

    庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

  • 毋熙华 3小时前 :

    堂而皇之的公开践踏人权,在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护,可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视,被搁置,被让渡。电影最后一幕,当一个个名字被念出,那份真正的爱国者光辉光芒万丈。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved